Професійний Тест На Перевірку Знань З Кримінального Права України Тести На Державну Службу

203КК за умови, що судимість не була знята чи погашена в уста­новленому законом порядку. Про поняття судимості, її строки, зняття та погашення див. Статті КК і коментар до них. Про чергову спробу вдосконалення заохочувальної норми, розрахованої на осіб, які вчинили ухилення від сплати податків і зборів // Юридичний науковий електронний журнал. Нові здобутки в науці кримінального права (рецензія) // Вісник кримінального судочинства. 285–289.

Обставини, що виключають протиправність таких дій. Порушення недоторканості приватного життя. Види дій, та способи їх вчинення. Суб’єктивна сторона злочину.

При визначенні повторності та призначенні покарання судом попередні судимості Т. Не враховувалися. В іншому випадку Апеляційний суд Донецької області засудив Ш. 204 КК, яка передбачає відповідальність за різнорідні злочини, які можуть утворювати їх сукупність. До сукупності можуть входити як однорідні, так і неоднорідні злочини.

Юридичні Застереження

Розмежування шахрайство з фінансовими ресурсами (ст. 222 КК) та шахрайство (ст. a hundred ninety КК). Злочини, що посягають на фінансово-кредитну та бюджетну систему. Злочини, які порушують порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Статті В Журналах І Газетах

Кримінально-правові відносини. Не визнається суб’єктом цього злочину особа, яка є лише учасником азартної гри, тобто бере безпосередню участь у такій грі. Участь в організованих без дозволу азарт­них іграх (карти, рулетка, «наперсток» та ін.) на гроші, речі та інші цінності тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 181 КУпАП. Збірник тез доповідей регіонального круглого столу (21–22 лютого 2003 р.). – Хмельницький, 2003.

Порушення права на безоплатну медичну допомогу. Характеристика дій. Поняття, кримінально-правова характеристика та види злочинів проти основ національної безпеки України. Злочини, що посягають на конституційний лад та територіальну цілісність України.

Поняття співвиконавців цього злочину. Позиції судів щодо цього питання різняться. Одні суди вважають, що за ст.

Своєму знайомому Коваленку для влаштування весілля його сина. Ці показання підтвердив Коваленко, який на про­хання Ревенка під час ревізії повернув йому борг за рахунок гро­шей, подарованих гостями на весіллі сина. Суд засудив Ревенка за розтрату державних грошей. Рішенням сільської Ради у Петрука було зменшено площу присадибної ділянки до zero,15 га, а відібрану частину передано в користування Ющику.

Пізніше, 28 червня 2005 р., Ш. Повторно незаконно заволодів автомобілем ВАЗ вартістю 1901.com.ua 10 тис. Грн, що належав потерпілому Ж., чим завдав йому значної матеріальної шкоди.